Moraalin piiri on muuttunut, ja muuttuu kokoajan. Sitä, laajeneeko vai supistuuko se, ei voida varmasti vielä sanoa. Moraalia voidaan ajatella moraalisena velvollisuudentuntona, sillä velvollisuuden tunne on syy miksi niinsanotusti "omatunto kolkuttaa", jos jättää asian, mikä jälkeenpäin tuntuu velvolliselta, tekemättä. Moraalin piirillä tarkoitetaan moraalisen velvollisuudentunnon laajuutta. Moraalinen velvollisuudentunne on
voimakkaampi, mitä läheisemmäksi koet toisen ihmisen itsellesi.
Ihmiset ovat aina olleet laumaeläimiä, mutta nykymaailmassa ja viimeisen muutaman tuhannen vuoden aikana ihmisten laumat ovat perustuneet enemmän heimoihin, kuin koko ihmisrotuun. Patriotismi on saavuttanut suosiota, joka on johtanut lievään ja paikoin myös vahvaan kritiikkiin eri maan kansalaisista. Tällä hetkellä kuitenkin patriotismia on vähemmän kuin koskaan sadan vuoden aikana. Euroopan Unioni on yhdistänyt lähes kaikki maat Euroopasta yhdeksi kasaksi. Tämä ei kuitenkaan mielestäni vaikuta mitenkään moraalin piirin laajenemiseen, sillä edelleenkin erotellaan ihmisiä, vaikka oltaisiin samassa Euroopan Unionissa. Pelkästään asuinpaikan perusteella kotimaassani saan kuulla syrjintää. Patriotismin väheneminen ei siis todellakaan tuo muiden EU maiden kansalaisia läheisemmäksi meille. Velvollisuuden tunne voi silti olla muuttumassa, sillä velvollisuudentunteen ja läheisyyden suhde voi olla erilainen. Esimerkiksi me voimme tuntea yhtä vähän läheisyyttä samanmaalaista tuntematonta kohtaan (kansalaisuus vaikuttaa tässä, sillä tuntematon henkilö, joka on samanmaailainen kuin sinä, tuntuu läheisemmältä kuin ulkomaalainen tuntematon.) kuin ennenkin, mutta velvollisuudentunne on silti muuttunut. Eli pelkästään se, että läheisyys ei ole muuttunut muunmaalaisia kohtaan, ei todista etteikö moraalin piiri olisi kasvanut.
Sille, että moraalin piiri olisi kasvanut viimeisten vuosien aikana, ja se tulisi kasvamaan tulevaisuudessa, löytyy hyviä perusteluita. Muutama vuosituhat sitten emme tienneet ihmisten olemassaolosta muilla mantereilla, tai pitkällä meistä. Ihmisen elinympäristöön kuului ainoastaan oma heimo, jolloin ihmiset eivät voineet tuntea moraalista velvollisuudentunnetta niitä kohtaan, jotka eivät olleet omaa heimoa, sillä he eivät tienneet toisten heimojen olemassaolosta. Heille muita heimoja ei ollutkaan. Nykyään kuitenkin kaikki tietävät Afrikassa olevan nälänhätää ja Lähi-idässä olevan sotaa. Vaikka kaikki ihmiset eivät lähetäkään Afrikkaan rahaa köyhille, eikä kritisoi Lähi-idän sotia, ihmiset silti tuntevat moraalista velvollisuutta toisia kohtaan, pelkästään ajattelemalla tilannetta. Monet ovat ajautuneet ajattelemaan, että asialle ei voi tehdä mitään mikä edesauttaisi tilanteen parantumista. Se ei tarkoita sitä, että he eivät lähetä rahaa sinne sen takia etteivät he välittäisi, vaan sitä, että he näkevät tilanteen niin toivottomana ettei auttaminen auta.
Väestönmäärä on kasvussa kokoajan, mikä tarkoittaa myös sitä että väestönkasvun mukana köyhien, ja huonompiosaisten määrä myös kasvaa. Elämme yhteiskunnassa, joka suosii rikkaita ja syrjii köyhiä, joka lisää maailmaan vielä lisää vähäosaisempia. Tällöin meillä on enemmän väkeä, kenellä on asiat huonosti, ja ketä me joko autamme tai ainoastaan ajattelemme, mikä taas lisää velvollisuudentunteen kasvua. On vielä myös monia jotka ovat täysin valmiita auttamaan tilanteeseen, vaikka se on menossa huonompaan suuntaan. Moraalinen velvollisuudentunne siis kasvaa kokoajan asioiden laidan muuttuessa huonompaan suuntaan, kun ajatteleminen kasvaa asioiden huononemisen myötä.
On myös täysin mahdollista ja ehkä todennäköistäkin, että tilanne ylikuormittuu. Jo nyt on niin paljon mietittävää, että monet ihmiset vain poistavat huono-osaisten ajattelemisen ja keskittyvät omiin asioihin, jotka ovat hyvin. Tällöin moraalin piiri supistuisi kokoajan, ja ajaisi meidät lumipallo -efektiin: Ihmiset lopettaisivat välittämisen, jolloin tilannetta ei autettaisi. Tilanne huononisi jolloin edelleen välittäminen vähenisi ja vähenisi, sillä on niin paljon ajateltavaa jo ylikuormittuneesta tilanteesta, että ajattelua ei haluta edes suorittaa. Samalla myös kaikessa muissa tilanteessa, kuin Afrikan tilanteessa, velvollisuudentunne vähenisi. Enään kun ei ajateltaisi Afrikan köyhiä, ei tarvitsisi myös välittää, tai tuntea sääliä kadulla jalkansa murtanutta lasta.
Todennäköisesti siis kaikki ajatteleminen huonompi osaisia kohtaan jo auttaa maailmaa: se kasvattaa maailman moraali piiriä. Uskon että moraalin piiri tulee kasvamaan, sillä nykyään osataan nähdä myös muiden edun ajatteleminen ja auttaminen, oli sitten autettava minkämaalainen hyvänsä, omana etuna, ja kaikkien yhteisenä hyvänä. Tällöin moraalinen velvollisuudentunne kasvaa.
Hienosti muotoiltuja huomioita vailla koristelua. Kahdessa viimeisessä kappaleessa esitetät kaksi mahdollista tulevaisuuden polkua. Ehkäpä haluat jossain vaiheessa ja jossain yhteydessä arvioida, kumpi niistä on todennäköisempi ja miksi.
VastaaPoistaKäytät hyvin moraalisen velvollisuudentunnon käsitettä. Ehkäpä aikaisempi kirjoituksesi (jota en ole vielä lukenut) avaa pohdintojasi siitä, mihin velvoittavuus perustuu.
Hyvä, sinulla pysyy "kynä" kädessä!